新闻资讯

  • 非ST段抬高型心梗(NSTE-MI)发生时心电图主要表现为ST-T的改变,包括 ST段不同程度的压低、T波低平、T波倒置等改变。这种ST-T改变与过去所谓的心内膜下心梗、非Q波性心梗的心电图表现几乎一样。这种心电图改变和不稳定型心绞痛心电图的改变完全相同,单凭心电图图形的改变不能区分两者。当ST段压低的心电图导联≥3个,或压低幅度≥0.2 mv时,发生心梗的可能性增加3~4倍。

  • “米/秒”可以写成“m/s”但不要写成“m/秒”

  • (http://www.flickr.com/people/ulri/)

  • 随着抗栓力度增强,缺血风险降低而出血风险升高,对于各种抗栓出血风险如何进行管理?最新指南对规范抗栓治疗如何推荐?在本期微课堂上,解放军总医院第三医学中心马东星教授就国外指南对抗栓治疗的推荐和抗栓治疗期间的出血管理,为我们进行了详细讲解。

  • 虽然使用质子泵抑制剂(PPI)不增加心血管事件风险的证据是由奥美拉唑研究获得,基于药物-药物相互作用研究,奥美拉唑和艾美拉唑似乎具有最高倾向的临床药物相互作用,而泮托拉唑和雷贝拉唑的药物相互作用倾向最低。

  • ★日常烦恼——外出购物、家务、安排孩子生活;

  • 菠萝(美国癌症生物学博士,著有畅销科普书《癌症真相:医生也在读》)。

  • 这算是阿西娅的招牌菜了,羔羊肉无论是听名字还是吃起来都很嫩,并且毫无腥膻之气,偏瘦的羊肉吸饱了浓郁的汤汁,吃起来更像是黄焖的口味。

  • 对于行政诉讼中的“证据突袭”,裁判者应当如何应对?笔者以为:一是应当严格把握“有具体的诉讼请求和事实根据”这一起诉条件。随着民众法治意识的增强以及行政诉讼律师行业的快速发展,对起诉状的审查力度应当收紧、审查标准应当从严。二是不应苛求行政机关对所有事实进行全面举证。行政诉讼虽然采取全面审查原则,但本质上仍是对原告诉讼请求以及主张的审查,对于当事人在行政行为作出时、起诉时、一审法院审查时从未提出的主张,且并无明显违法迹象,亦不影响行政行为成立或其他关键性的程序要素,行政机关不可能穷尽举证,法院也无法对所有的程序要素逐一审查并在裁判文书中列明。三是应当视情况允许行政机关补充证据。《中华人民共和国行政诉讼法》在对第三十四条作出“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据”规定的同时,在第三十六条第二款又规定,“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的,经人民法院准许,被告可以补充证据”,即在制度上赋予了被告抵消原告或第三人不当举证突袭造成被动的可能性。虽然这一补充规定限定较为严格,与司法实践中的“证据突袭”并不完全对应,但结合上述分析,应当适当允许“诉讼请求不明确”情形下,行政机关补充证据。另一方面也要防范“补充”条款的滥用,造成行政机关怠于举证,对于不应苛求行政机关全面举证的证据,方可允许行政机关补充。

  • ★良好的人际关系。

  • 16条记录

Copyright © www.gonqi.com 版权所有    苏ICP12345678